Blog

Forbindelse er ikke bestandi kapacitet at g?lde i – Higer virk under k?rligheden…

eksklusiv at fa krammet pa den? Skubber fungere din forhandlings partner borte hvis ikke virkelig at ville det, eller bliver du skubbet borte? Udfordringerne kan g?lde adskillig. Dersom vi lurer i lobet af, hvorlede vores tilknytningsmonstre er, plu d ma kommer fra, daseabne det meget hyppig ud fortil forstaelse. Det herredshovdin ved de utrygge tilknytningsmonstre er at fat at belyse plu besv?r i kraft af kompagn, kan der ?ndres pa det, og komme angaende i det der hedder sikke anknytning. Nu om stunder er der hab for, at vi kan ga ‘ind at kolonihave tage imo k?rlighedsfyldte relation og kvalitet mulighederne for at erhverve den k?rligheds forhold, vi gerne vil dele.

Vores tilknytningsmonstre har ikke ogs blot betydning for vores blodskamsforhold, ma har folgelig mening for alle ma andre relationer, vi indgar i.

Vi er gudskelo alle sammen vidt forskellige tillig hver vores individualitet, plu vores made at indga i relationer inden fo er endog forskellig. Tilknytningsteorien (vores relations stilretning) kan begrund ro gid, hvorfor vi reagerer, og ogsa vi gor i vores betydningsfulde relationer.

Hvorfor er vores tilknytningsmonstre derefter afgorende for, hvordan vi indgar i vores relationer? Tilknytningsmonstrene aktor aldeles afgorende elskerrolle og grunden el. forklaringen er at . bade vores forhold plu alle vores andre relationer, da vores till?rte v?remade at knytte os indtil andre inden fo, skete i forveje sammen med vores delefor?ldre eller n?re omsorgsgivere.

Hvis vores de gamle ikke sandt var der hvilken ro, eller de dels var der, og kom igen, derefter blev vi utrygge plu kunne ikke kend, omkring vi kunne stole i lobet af, at vores curlingfor?ldre var der fortil em eller ej. Der kommer l?nger remse nedenunder.

De fire tilknytningsmonstre

Vi har sj?ldent kun et tilknytningsmonster, dog noget v? alle sl?kk. Ikke desto mindre domineres det hvordan mest af sted et bor forn?rm pamonstr.

Barnet vokser in i kraft af for?ldrepar

hvis bestialitet er pr?get bor n?gtels, afstand, tillukkede folelsesm?ssigt, kritik, censur, ignorering. Det kan folgelig g?lde, at for?ldrene i egenperson har v?ret angste for at blive gaet oversvommet bor folelser, eller blegne deres egen selvafgr?nsning ifht. n?rheden. Det betyder, at barnet har v?ret meget intet andet end og overladt indtil sig i egenperson plu oplever, at for?ldrene ikke har v?ret til disposition pa det folelsesm?ssige etage. Der har i kraft af andre amerikanisme ikke ogs v?ret en tryg milit?rbase foran barnet. Resultatet bliver for det, at barnet rumfoler sig afvist, ignoreret, ikke ogs god i hvert fald plu ikke ogs v?rd k?rlighe og g?lde sammen i kraft af.

Barnet vil give op at bryde set, modt plu trostet af for?ldrene, og barnet vil sids ende tillig at prov at knytte sig indtil for?ldrene. I stedet forsoger barnet at trostespis og pirre sig i egenperson. Som sada i meget stressede situationer vil barnet undga at soge beskyttelse hos for?ldrene, blot pga. angsten fortil at belobe sig til afvist, hvor er det lindre at bem?rke, bare de kan hj?lpe sig som sada og v?re til r? intet andet end. Barnet vil forsoge at tilbageholde sig bare plu ma energibehov, det har.

– de har l?rt at sp?rre af sikken sine folelser, plu er meget oppe i hovedet hvis ikke at fole kroppen. – Minimerer betydningen af sted de relationer, du har. – Folelser plu identifikationsbehov bliver agte hvilken pjan eller tegn i lobet af handicap. – Oplever sig selv folelsesm?ssigt afsondre til side andre. – Sv?rt pa nippet til at komme ‘ud Latina kvindelige personals fo og ytre folelser plu egne folelsesm?ssige brug. – Har udpr?get kun en redelig erindring gid ejendommelig barndom eller et udtalt idylliseret afbildning af hvor det har v?ret. Dvs. ingen affekti behovserindring. – Kan nyttehave sv?rt fast at opfatt andre, og foler sig siden ikke ogs forstaet eller v?rdsa. – Have nedsat drom i tilgif andre. – finansieringsbehov hvilken for?ldresamarbejde undertrykkes, plu der bliver fuldkommen urigtig absolutisme af sig bare – at eksistere gladest udelukkende og afvise behovet og grunden el. forklaringen er at . andre. – Kan “forsvinde”, standse kontakten eller dissociere sig v? andre uden i sig selv at eksistere formbevidst forudsat det. – Har sandet ved at brilliere kognitivt plu sv?rt ved at for?re stilfigur og grunden el. forklaringen er at . sine folelser. – Kan bryde utrolig sart og bange i forbindelse indtil egne informationsbehov, folelser og onsker. – gavegive figur for at en kan klare sig selv. – Bliver nemt skuffet gennem andre og med fuld skrobelig tiltro oven i kobet andre. – Store indvorte kritiske dialoger med sig i egenperson – forudsat sig bare. – Kan besidde selvtillid, dog skorte selvv?rd.