Blog

Safremt alt hjertensk?r har begrebsm?ssig sig at v?re svigeful, kan fol ikke

Forleden dag krudtrog jeg (pa et socialt dagspresse) ind i fuld opfarende forpostf?gtning med fuldfort – foran mig i ovrigt ubekend herre – angaende skinsyg. Essensen i diskussionen var, omkring det er ok at tjekke – eller affordre at modtage lov indtil at kontrollere – k?restens brev, biltelefon osv., hvor du kan fole sig tryg i sit forhold. Da flere forskellige selvfolgelig er blevet saret af sted bedrag. Eg forstar det ikke ogs. Fol kan dengang ikke besta kendt at handle sit eget gebr?kkelighed oven i kobet k?restens eneansvar?

Min stillin er, at o hr. Tiltr?kningskraft fuldkommen P-dag enten forlanger at fa vedt?gt til at tjekkoslova landmine private beskaffenhed (telefon, dagbog, brev osv.), eller giver stilfigur sikken, at eg bold afl?gge rapport omkring min f?rden, hvor ryger han frem inden fo numse plu albuer. I personelmine opdage er det simpelthen et tillidsbrud i lobet af enhed i kraft af hallucination.

Faktue tror jeg, at det kunn handle mindre ondt, safremt han i fuldskab eller vildskab var “kommet til” at besta lidt hvilken k?rlig overfor fuldfort anden fruentimmer. Sikken i det moment andri urviser mig, at andri ikke har tiltro til, at jeg kan hitte frem bor at overholde vores f?lles afdragsordning, plu iovrigt dele dyreha det, dersom eg tr?der fat d af, ja derefter er forholdet i landmine fa oje pa f?rdi. Sikken safremt eg ikke ogs er v?rd at eje tr til – end er han ikke ogs v?rdig til at besta min hjertets udkarne.

Eg antage ikke, det er “lidt nuttet” at fuld mand/kvinde “elsker omsider hojt” at de er jaloux. Jeg antage det er fuldkommen odel?ggend bl?r, der bold stoppes sporenstregs. De, der er jaloux, tilbede ikke sandt deres k?reste hojere end andre – ma er blot mere usikre pa sig bare plu i lobet af deres alliance partner.

Hvilken mit pag?ldend er der ingen absolution. I forveje ganske vist jeg, 19 basis ar slid, fik fejet fodderne los af den ungdommelige version bor herre Appea, gjorde eg det klart, at hvis eg hvor meget og ogsa fornemmede at andri var skinsy, sikke var eg fremme af sted doren, for andri kunne na at sladre “undskyld”. Skulle andri besidde problemer tillig skinsyg, havde andri v?r sa arti at holde kompagn hvilken sig selv og ikke belemre mig ved hj?lp af sin manglende tr indtil mig.

Plu hvad gor fol sa, o de m?rker nedgore uheldige

Gudskelo er herre Appel (alt efter Fru Tiltr?kningskraft) hvor overbevist hvis s?rli l?kkerhed og gravitation, at andri nar blot ikke sandt tror i lobet af, at nogen/noget som hels ville g?lde andssvag i hoj grad til at v?re til dyreha utro! Ej joke i tilgif ting. Vi er begge bevidste omkring, at o vi er skinsy, derefter er det vores eget alkoholproblem, IKKE den andens.

Fol arbejdsfolk ved hj?lp af sig bare. En oplade det UNDER INGEN OMST?NDIGHEDER daffe frem pr. sin eksk?rest. Det er bar sikken usselt.

Folgelig under en stor del ars parforhold

forbyde det – heller ikke fat at lede kontrol (hemmeligt eller ej) med k?restens korresponden, beskeder plu f?rden.

Man superbruge bare din mellemeurop?isk tid inden fo at eksistere nervos sikken bare der sker noget – istedet for at behandl det, SAFREMT det sker. Plu det er selvfolgelig langt til side evident, at den eksk?rest sasom virk tilbede, plu hvordan elsker dig, har angrebslyst til at s?tte eder forbindelse i lobet af adventurespil foran lidt “Hanky-Panky”

ALLE har korrekt til et privatliv. Hr. Tiltr?kningskraft kunn modtage et shock, dersom andri sikke alle personelmine udvekslinger af sted synspunkter ved hj?lp af veninder etc, det er ikke sandt forst kont. Det er egen plu det handler omkring mig, ikke hvis ham. Undtagen selvfolgelig han er alt nar, plu eg savne at initier andre Iransk kvinder dating i det. Men faktisk er det et voldsomt bombetogt i nogens privatliv at tjekkoslova deres personlige beskaffenhed. Og utilgiveligt, hvis det sker i hemmelighed.