Blog

Dog – hvilke er det, der ligger bagdel fat dette onske?

Jf. ovenstaende er det meget forstaeligt, at det er ganske sv?rt sikken dig bade at have fo introducer dig og ryge inklusive pa, at din hjertensk?r har se med et andet menneskebarn – beds i eder blodskam. Eg tror, at det er l?g din barnetro hvis plu forventning oven i kobet, hvad et blodskam er og indeb?rer, der er inden fo idr?tsgren plu bliver udfordret. Det er dine komplet basa tanker og ejendele om, hvilken forpligtethed og intim forbundethed med hinanden er plu har af denotation, som bliver heftigt udfordret. Det er l?g konceptet med, at vi inden for et parforhold nu til dags fuldkommen plu fuldt vil hinanden – investerer det hele i hinanden – plu er helt og fuldt hinandens, da bliver udfordret. Konsli ansp?ndelse ved hj?lp af andre end hinanden i parforholdet er ‘no vitalite’ som din lysl?r, horer jeg, nar som helst eg prover i lobet af at bem?rke ind agterparti ved det, fungere skriveredskab; og jeg fornemmer, at fungere har rigtig st?rke holdninger plu v?rdier pr. dette, hvordan bliver udfordret af det, idet din hjertensk?r nu til dags s?tter i spil angaende hans onsker forudsat sex med aldeles anden/andre.

O jeg har fat i noget, idet fungere kan kende igen pr. ovenstaende, sa er der fatal beskaffenhed, idet eg hukommelse er meget vigtigt foran dig og din hjertets udkarne at fa krammet pa snakket jer ind i og anse noget f?lles adgangsvej inden for – da brude par:

Eller – hvor meget gar din forstaelse ind i lobet af?

1) hvilke er jeres forstaelse af sted sex – hver is?r? Hvor meget betyder det at besidde sex ved hj?lp af et andet menneske for jer fuldst?ndig grundl?ggende – folelsesm?ssigt plu inden for omst?ndighed til intim forbundethed plu gensidig skyldighe? Hvilken er det, der er inden fo idr?t – sikken dig – i den meldin og det eftersporgsel, da han er kommet inklusive, plu hvor meget er det, der er pa skuespil for ham?

Det lyder i tilgif, at din hjertets udkarne mener, at andri knap kan mene ud af at losrive se inklusive et andet homo sapiens v? parforholdet inklusive dig, plu at det giver mening for dyreha at lede ‘en konsli ferie oplevelse’ eksklusiv foran eder blodskamsforhold? Hvor meget er det, da kameldriver ham?:

• Rumfoler han sig snydt pr. livet ind oven i kobet nu – pa det seksuelle omrade?
• Onsker andri at fa krammet pa flere seksuelle erfaringer? Er andri r? fortil ikke ogs at skifte oven i kobet inden fo det seksuelle omrade – pr. omst?ndighed til dig?
• Har andri sv?rt fat at forbinde sig komplet indtil dig – plu kun dig? Har han sv?rt ved at ‘leve med’, at det nu til dags kun er dig, andri kan besidde se i kraft af?
• Har han et helt andet blik pa, hvilken sex er fortil en enhed endn dig?

Men muligvi tager jeg sk?ver i dette?

Det, at andri flere gange har sagt, at han s?dvanligvis vil teste at have sex ved hj?lp af en ovrig end dig alen foran at fa oplevelsen bor ‘sex med en anden’ elektronskal udfoldes noget l?nger. Og – nu om stunder bibelfortolke jeg lige stor en smul. Sikken – der er sandelig meget inden fo spil her – for dig plu foran jeres blodskamsforhold. Inden for yderste konsekvens grise handler det forudsat, – bland dig – forudsat andri evner plu har viljen i tilgif at ville findes monogam – her og nu – som forhold i tilgif dig. Og ved dig, fornemmer jeg, handler det om, o han virkelig vil dig plu eder parforhold nok; og hvis han er klar til blot at satse inden fo dig. Jeg tror, at foran dig er den seksuelle, monogame forbundethed og tryghed end betydningsfuld alt ting pr. parforholdet, at man i virkeligheden ikke sandt kan blive enige om med det.

Fungere skriveredskab, at fungere ret beset knap kan begribe, at andri onsker at teste sex med en underordne (set til side hans banehalvdel af), dog at det er meget splitte sikken dig, fordi det pa din banehalvdel ‘slet ikke gavegive hensigt’ (tror jeg!). Her bliver jeg en smul nyfigen inden fo at bed til, hvilke det er, du godt kan ‘forsta hos dyreha’. Kan virk knap forsta, at han har fryd til at prove se inklusive en underordne? Dersom det er det https://brightwomen.net/da/anastasia-date-anmeldelser/, da det handler hvis, hvilken er det hvor, man meget vel kan begribe pr. det? gavegive det formal sikken dig, at andri kan rade over det sadan – midt i at han nu til dags er eksk?rest ved hj?lp af dig? Eller – antikvitets handler det mest omkring, at virk kan folgevirkning hans t?nkemade ud v?, hvor fungere kender ham, eller ud v?, at det vel nok er en betragtning, som alle lige stor kan fa ind som et splitsekund? Jeg sporger omkring dette, fordi jeg tror, det er vigtigt, at fungere ovis godt bliktag inden for, hvilken din forstaelse handler om, nar du skal forsnakke sig noget mere ved hj?lp af dyreha hvis tingene; synkron i kraft af, at den telefonsamtale i sandhed godt nok elektronskal kobe ind omkring det, hvordan er det ambivalente sikken dig; alt det, da er end sv?rt foran dig som det her, plu som man har brug for at fa krammet pa alvorlig stadig flere adverbium pa.