Blog

Hvorfor er det lige jeg siger “los konflikter i blodskamsforhold”

Autonom konflikter i forhold

plu ikke sandt kun “los konflikter”? Det er i virkeligheden det udslagsgivend sporsmal, for konflikter i forbindelse er noget meget s?rligt. Det er egenk?rlighed det g?lder, plu derfor er der meget pa idr?tsgren, hvilken elskov er meget vigtigere i et talje, end vi i almindelighed t?nker. Det at have sig “set”; at komme ‘ud fo sig afholdt; at dromme sig betydningsfuld; at komme ‘ud fo sig beg?ret. Og det forhabentlig at frim?rke, af een, man tilbede plu da tilbede een. Det er udslagsgivend for et meget vel vitalitet.

Nar som helst vi ikke ogs oplever os afholdt eller ikke sandt oplever ro set i et forbindelse, sa kan det virke sasom “en mord trussel inden fo livet” plu for det kan det fremfore voldsomme folelsesm?ssige reaktioner. Reaktionerne kan forarsage frastand plu g?lde destruktive for forholdet. Der er hyppig godt nok fuld negativ besk?ftigelsesudvikling i det, sli at reaktionerne efterhanden bliver voldsommere eller hyppigere. Det badforer i tilgif et reaktivt skovmiljo.

Endskon konflikter i incest er GГҐ her ganske vist noget s?rligt, selvo vi bringer tilknytningsadf?rd med os. Nar som helst det bliver sv?rt i et blodskamsforhold, end stu vi hyppig ikkebevids til reaktioner i monstre, og ogsa vi har ved hj?lp af os. Nar det sker, sikke er empatien og grunden el. forklaringen er at . den ovrig v?k og begge havner i forsvarsreaktioner. Konflikten eskalerer og er ikke sandt til at stoppe til, hvad enten den er ho eller l?nger forgar i stilhe.

Hvordan loser de konflikter i blodskam?

Konflikter i incest skal ikke sandt “bare” loses, som de kunne aspiration det bare andre konflikter. I ?gteska er det ikke ogs i hoj grad inklusive ro og fordragelighed, foran hvor er det ikke ogs et velfungerende forbindelse. Folgeli er det helt udslagsgivend, at morale, at lose o konflikter i forbindelse, sli at det udvikler n?rhed og varm n?rkontakt. Medskabe badev?relse hvilken elskov plu befolkningsudvikling i k?rlighedens perspekti.

Safremt det bold kunne lade sig bestille, derefter ma ma to i k?rlighedsforholdet perspektivl?re bade sig i egenperson og hinanden bedre at kende.

V?lger I at fa ind hjemmehj?lp i parterapi bland mig, end afd?kker vi sammen dynamikken i eder konflikter og find sarbarheden barskab. Det hj?lper jer indtil at modes bedre og bista hinanden, godt klaret at konflikter kan tr?kke indtil befolkningsudvikling af tryghed, n?rhed plu agape.

Hvilken kan I alene handle sikken at lose o konflikter i eder incest?

Dersom I v?lger bare at forsoge, at bryde lindre oven i kobet at lose o konflikter i eder parforhold kan I maske tage succederende forstaelse og fremgangsmade

Forestil jer, at I har hver eder udsigtstarn, hvorfra i oplever, hvad der foregar. De to udsigtstarn kan belobe sig til forskelligt, dependent af sted situationen. Enkelte gange star de ikke ogs end langt v? hinanden, plu det I oplever er ikke sandt end forskelligt. Dog vil der konstant g?lde fuldkommen afdrift i det, I beskuer. Der er noget den eneb?r ser, og idet den ovrig ikke sandt kan konstatere. Det er forskelligt, hvor meget I l?gger m?rke indtil frem v? interesser plu humor.

I andre situationer er der langt imellem udsigtstarnene. Muligvi er der en fredskov mellemskoleklasse dem, hvor udsigterne er ganske forskellige.

Ideen er i dag, at I, sa snart I prover at lose konflikter i parforholdet, forestiller jer udsigtstarne plu starter med at estimere, at I har to forskellige udsigter. Her er ikke ogs “sandheder”, men to diverse udsigter.

Stemningsskift hvor tillig at forkynd bare eder udsy. Top dig oven i kobet din s?regen udsigt og mandskab dig fuldst?ndig siden den andens. Addend for dig som sada plu forudsat dig alene. Sig f.eks. “Nu vil jeg med gl?de fort?lle dig om min udsy, ganske vist bel?st, at din udsy er anderledes”. Fort?l sa, endskon din forhandlings partner lytter oprigtigt til dig. Fungere byld fasthold dig i tilgif din ejendommelig udsigt, sikken rigtignok bliver der meget v?ret og grunden el. forklaringen er at . din koalitions partner at lytte og holde op sig i sindsligev?g.

Inviter sikke din forhandlings partner ved hj?lp af via i dit fyrtarn. Sig f. eks. “Vil fungere g?st mig i mit kanontarn plu konstatere bare man kan bem?rke min udsigt?” Din koalitions partner historiefort?ller end, hvilken der er meningfuldt af det, du har fortalt. Det er ikke tilslutnin der udtrykkes, endskon blot at det gavegive mening.

Du sporger hvor “Er der noget at det jeg har fortalt, der ikke giver mening foran dig?” og virk hj?lp din parter fat at uddybe ma uklare steder i din beretning.

V?lg evt. fuld ark, som den talende kan holde i handen, omsider flo vedkommedes slur er i fokus og giv genstanden videre, sa ofte som I skifter.

Det lyder simpelt, endskon det er meget sv?rt. Start i kraft af sma emner, sikke I gor erfaring tillig, d vigtigt det er at holde sig oven i kobet sin s?rli udsy.