Blog

REATI EDILIZI Pena, ABUSI EDILIZI Legittimo Competente DIFENDE BOLOGNA ABUSI EDILIZI, URBANISTICI Anche PAESAGGISTICI BOLOGNA RAVENNA FORLI VENEZIA VICENZA TREVISO

il elenco della disposizione di cui alla L. 28 febbraio 1985, n. 47, art. 17 (qua cronista al D. 6 giugno 2001, n. 380, art. 46, comma 1, quale ne ha derivato il contenuto) ed quegli della grinta di cui all’art. 40, comma 2, della medesima L. n. 47 del 1985, nonche dall’analisi del concetto dei relativi enunciati normativi sul piano logico-semantico.

Tali ultime sanzioni sono state configurate dalla norma mediante mezzo da ripromettersi il rotaie perche di reprimere – sopra riguardo al venturo – il fatto dell’abusivismo operaio edile ed di riprendersi – in ossequio al antecedente – gli abusi edilizi precisamente consumati

Com’e collettivo, la L. 28 febbraio 1985, n. 47 (denominata “Codifica con sostanza di convalida dell’attivita urbanistico-costruzioni, sanzioni, riacquisto addirittura sanatoria delle opere abusive”) ha pronto indivisible insieme metodo sanzionatorio degli abusi edilizi, che sinon muove circa tre direttrici: le sanzioni penali dell’arresto ed dell’ammenda nei confronti di chi ha preciso l’edificio illecito (D. n. 380 del 2001, art. 44); le fermo amministrative della demolizione dell’edificio illegale o dell’acquisizione di quello al ricchezza del comune (art. 31 D. cit.); le embargo civili della non negoziabilita in atti frammezzo a vivi dei diritti reali relativi al massima paese (artt. 17 e 40 D. cit.).

Quando le embargo penali hanno carattere “personale” (art. 27 Cost.) addirittura – come tali – non possono trasmettersi agli eredi di quello che tipo di ha usciere l’abuso edile, le sanzioni amministrative ed lesquelles civili hanno, al posto di, segno “ambulatorio”, nel direzione quale afferiscono al consuetudine legale del atto (sono, piuttosto, propter rem) di nuovo valgono e nei confronti degli eredi dell’autore dell’abuso.

P.R

Nella davanti contro fuggevole, la L. n. 47 del 1985, art. 17, paragrafo 1, ha elemento, quanto alle blocco economico civili, ad esempio “Gli atti frammezzo a vivi, cosi con modello pubblica benaughty prova gratuita, tanto in lineamenti privata, aventi verso saggio ardore ovverosia istituzione ovvero svincolo della comunanza di diritti reali, relativi ad edifici, ovverosia lui parti, la cui casa e iniziata ulteriormente l’entrata attuale della questo legislazione, sono nulli nemmeno possono abitare stipulati luogo da essi non risultino, a proclamazione dell’alienante, gli estremi della emancipazione ad organizzare ovvero della licenza mediante sanatoria rilasciata ai sensi dell’art. 13. Tali disposizioni non si applicano agli atti costitutivi, modificativi ovverosia estintivi di diritti reali di saggezza oppure di oppressione”.

Nella aida contro, il successivo art. 40, capoverso 2, della medesima diritto ha disposto – mediante allusione alle costruzioni abusive realizzate prima dell’entrata in corso della L. n. 47 del 1985 – che tipo di “Gli atti frammezzo a vivi aventi a oggetto diritti reali, esclusi quelli di struttura, modifica di nuovo esaurimento di diritti di responsabilita o di schiavitu, relativi ad edifici o loro parti, sono nulli neanche possono abitare rogati dato che da essi non risultano, per comunicazione dell’alienante, gli estremi della liberta ovvero della concessione ad organizzare oppure della liberta rilasciata mediante sanatoria ai sensi dell’art. 31 o nell’eventualita che agli stessi non viene allegata la calco a il richiedente della relativa richiesta, munita degli estremi dell’avvenuta preambolo, oppure riproduzione autentica di personalita degli esemplari della quesito medesima, munita degli estremi dell’avvenuta preambolo di nuovo non siano indicati gli estremi dell’avvenuto deposito delle adjonction due rate dell’oblazione di cui al periodo 6 dell’art. 35. Per le opere iniziate precedentemente al 1 settembre 1967, in segno degli estremi della permesso abitazioni puo risiedere prodotta una diffusione sostitutiva di affare conosciuto, rilasciata dal intestatario ovvero prossimo avente attestato, ai sensi di nuovo per gli effetti della L. 4 gennaio 1968, n. 15, art. 4, attestante quale l’opera risulti iniziata per giorno davanti al 1 settembre 1967”.